Первый кассационный суд
Определения № 88-2511/2020 по делу 8Г-7152/2019 [88-2511/2020 - (88-5670/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2511/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеляниной Ирины Викторовны к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе Зеляниной Ирины Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2019 г. заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения Зеляниной И.В., ее представителя Зелянина С.А. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Зелянина И.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2019 г., в удовлетворении иска Зеляниной И.В. отказано. В кассационной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.