Первый кассационный суд
Постановления № 88-2356/2020 по делу 8Г-6965/2019 [88-2356/2020 - (88-5515/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2356/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Анашкина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Николая Сергеевича к ООО «Отряд пожарной охраны-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Куприянова Николая Сергеевича на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области №2-3112/2019 от 12 августа 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-13385/2019 от 12 ноября 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Анашкина А.В., полагавшего обжалуемое решение суда первой инстанции и апелляционное определение не подлежащими отмене,
установила: Куприянов Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Отряд пожарной охраны-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Куприянову Н.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2019 года,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.