← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1128/2019 [88-1025/2020 - (88-1543/2019)]

Дело 8Г-1128/2019 [88-1025/2020 - (88-1543/2019)]03.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-1025/2020 № дела 2-2227/2018 в суде первой инстанции 3 февраля 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., ознакомившись с кассационной жалобой Элиханова Мовлата Мовладиевича, поданной на определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19 ноября 2018 г., состоявшееся по делу по иску Элиханова М.М. к Бакашеву Р.Х. , Усмаеву С.М. о признании договора купли-продажи недействительным и выселении, по встречному иску Бакашева Р.Х. к Элиханову М.М. , Департаменту жилищной политики Мэрии г. Грозного Чеченской Республики о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о регистрации права и обязании не чинить препятствия во владении и пользовании квартирой,

установила: Элиханов М.М. обратился в суд с иском к Бакашеву Р.Х. о признании договора купли-продажи недействительным и выселении из квартиры. В обоснование своих требований указал на то, что на основании договора купли-продажи от 2 июля 1994 г., заключенного с Медовым С.А., и свидетельства о государственной регистрации права от 13 мая 2009 г. он является собственником квартиры по адресу: Чеченская Республика, <адрес> . В связи с тем, что квартира была разрушена в результате контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, он не мог в ней проживать. После проведения ремонта в квартиру вселились посторонние люди, подделав документы, он не имеет возможности попасть в квартиру, а проживающие в ней лица не освобождают жилую площадь. Бакашев Р.Х.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1128/2019 [88-1025/2020 - (88-1543/2019)] — судебная практика — Довод