Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2892/2026 [88-4430/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
78RS0 № -85 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 16 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных в квартире недостатков в сумме 541 158,06 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы - 296,44 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 1 700 руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что квартира по адресу: <адрес> была принята у застройщика ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, после передачи объекта долевого строительства были обнаружены недостатки, подтверждаемые заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в адрес застройщика была направлена претензия с требованием возместить расходы на устранение не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.