Второй кассационный суд
Постановления № 88-6726/2020 по делу 8Г-5463/2020 [88-6726/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Клокова Н.В. II инстанция – Сергеева И.В. , Клокова Н.В. (докладчик), Фирсова И.В. Дело №88-6726/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. , судей Васева А.В. , Кочневой Е.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т. К. , Лапыгина Ю. Н. , Карпукова В. П. , Комарова М. И. к ООО «Комфортерра», Управлению муниципальным имуществом г. Владимира, администрации г.Владимира, Финансовому управлению администрации г. Владимира о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, иску Шлык И. В. к ООО «Комфортерра», Управлению муниципальным имуществом г. Владимира, Финансовому управлению администрации г.
Владимира, Управлению Росреестра по <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1077/2019) по кассационной жалобе Кузьминой Т. К. , Лапыгина Ю. Н. , Карпукова В. П. , Комарова М. И. на решение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В. , объяснения Кузьминой Т.К. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя администрации города Владимира, Управления муниципальным имуществом города Владимира по доверенностям Ерм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.