Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5205/2019 [88-1366/2020 - (88-4087/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1366/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Кузнецова С.Л., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2018 по иску Долотова Бориса Ефимовича к Долотовой Татьяне Михайловне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Долотовой Татьяны Михайловны к Долотову Борису Ефимовичу о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе Долотовой Татьяны Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения Долотова Б.Е., его представителя Минченкова В.А., действующего на основании доверенности от 12.12.2019 года сроком на 5 лет, представителя Долотовой Т.М. – Шиловой Е.И., действующей на основании доверенности от 27 февраля 2018 года сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Долотов Б.Е. обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Долотовой Т.М. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 12 августа 1989 года он вступил в брак с Долотовой Т.М. Брачные отношения между сторонами прекращены в 2007 году, общее хозяйство не ведется. В настоящее время между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества - 2/5 доли в праве собствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.