← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5457/2019 [88-1304/2020 - (88-4025/2019)]

Дело 8Г-5457/2019 [88-1304/2020 - (88-4025/2019)]03.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1304/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Медведкиной В.А., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2019 по иску Козаренко Инны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Спорт» и обществу с ограниченной ответственностью «Профит» об оспаривании договора, действий, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Козаренко Инны Владимировны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Козаренко И.В. и ее представителя адвоката Козаренко А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Нева-Спорт» Корнелюк Т.А., действующей на основании доверенности от 31.01.2020 сроком на один год, представителя ООО «Профит» Зубаревой Е.С., действующей на основании доверенности № 1-220-юр от 31.01.2020 сроком на три года, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Козаренко Инна Владимировна обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Нева-Спорт» и «Профит», просила признать действия ООО «Нева-Спорт» по передаче ООО «Профит» персональных данных по д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5457/2019 [88-1304/2020 - (88-4025/2019)] — судебная практика — Довод