← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1969/2020 по делу 8Г-5702/2019 [88-1969/2020 - (88-4700/2019)]

Дело 8Г-5702/2019 [88-1969/2020 - (88-4700/2019)]03.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1969/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Меншутиной Е.Л., судей Петровой Ю.Ю., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2019 по иску Тарасова Андрея Сергеевича к Антонюку Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Тарасова Андрея Сергеевича на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Тарасова А.С. к Антонюку А.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано; с Тарасова А.С. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 10 600 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 сентября 2019 г. решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 июня 2019 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Тарасов А.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Истец Тарасов А.С., предс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.