← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2587/2026 [88-4136/2026]

Дело 8Г-2587/2026 [88-4136/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

УИД 35RS0027-01-2025-000189-86 № 88-4136/2026 № 2-384/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Птоховой З.Ю. и Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области, Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недействительным договора переуступки права аренды земельного участка по кассационной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 мая 2025 г., с учетом определения об исправлении описки от 11 июня 2025 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: 6 февраля 2025 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, просила признать недействительным заключенный между ООО «ЧерКез» и ФИО1 22 октября 2019 г. договор переуступки права аренды (перенайма) земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . Требования мотивированы тем, что недействительность договора является следствием нарушения порядка предоставления земельного участка в аренду (без проведения аукциона), отсутст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2587/2026 [88-4136/2026] — судебная практика — Довод