Постановления по делу 8Г-6465/2020 [88-8823/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14.07.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО9 и ФИО5 , с участием прокурора ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 , ФИО7 , ФИО2 . ФИО8 , ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , заключение прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО7 , ФИО2 . ФИО8 , ФИО10 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением- <адрес> наб.

Даниловская в <адрес> , снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчики просят отменить судебные постановления как незаконные. Указывают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не учел имущественное положение ответчиков и наличие несовершеннолетних детей. В судебное заседание лица, учас