Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5233/2019 [88-1232/2020 - (88-3952/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 1232/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нефедовой А.С. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-302/2019 по иску Нефедовой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «НТВ ПЛЮС» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: Сыроваровой Е.А.–представителя Нефедовой А.С. на основании доверенности от 10 ноября 2018 г., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нефедова А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТВ ПЛЮС» (далее также–ООО «НТВ-ПЛЮС») о признании незаконными приказа №700-к о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.