Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3764/2020 [88-12564/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья первой инстанции: ФИО3 Дело № Судьи второй инстанции: ФИО4 , Дело № ФИО5 , ФИО6 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 судей: ФИО10 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации <адрес> на решение Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации <адрес> , администрации Комсомольского сельсовета <адрес> о признании права на заключение договора аренды земельного участка. Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> , администрации Комсомольского сельсовета <адрес> о признании права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , для продолжения строительства индивидуального жилого дома. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым номером № , под индивидуальное жилищное строительство со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ . В связи с окончанием срока действия договора аренды истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении нового договора аренды, однако в заключении нового договора было отказано в связи с отсутствием преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.