Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5240/2019 [88-1391/2020 - (88-4112/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1391/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2019 по иску Бурова П. Н. к СПб ГБУЗ «Диагностический центр №7» (глазной) для взрослого и детского населения о признании дисциплинарных взысканий и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе СПб ГБУЗ «Диагностический центр №7» (глазной) для взрослого и детского населения на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя СПб ГБУЗ «Диагностический центр №7» (глазной) для взрослого и детского населения Кирилловой Ж.В. настаивающей на доводах кассационной жалобы, возражения Бурова П.Н. , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Буров П.Н. обратился с иском к СПб ГБУЗ «Диагностический Центр № 7» (глазной) для взрослого и детского населения (далее - СПб ГБУЗ «Диагностический Центр №7») о признании незаконным привлечения его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.