← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5185/2019 [88-1845/2020 - (88-4573/2019)]

Дело 8Г-5185/2019 [88-1845/2020 - (88-4573/2019)]03.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1845/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 03 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Шевчук Т.В., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №-324/2019 по иску индивидуального предпринимателя Купецков А.Е. к Михайлова С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Купецков А.Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ИП Купецков А.Е. обратился в суд к Михайловой С.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения за период с 01 ноября 2016 года по 12 апреля 2018 года в размере 582167 рублей 35 копеек, состоящую из задолженности по оплате арендных платежей в размере 93300 рублей, неустойки за просрочку оплаты арендных платежей по состоянию на 14 января 2019 года в размере 447675 рублей, задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 41192 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01 ноября 2016 года ИП Купецков А.Е. и ИП Михайлова С.Н. заключили договор аренды нежилых помещен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5185/2019 [88-1845/2020 - (88-4573/2019)] — судебная практика — Довод