Постановления по делу 8Г-4320/2020 [88-8622/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , Васёва А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПрофБизнес» о признании договора купли-продажи незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-892/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПрофБизнес» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика за 50 000 руб. автомобильный прицеп, модель 821303, изготовленный АО «Курганские прицепы», для перевозки лодки длиной 4,2 м. В иске указано, что после регистрации этого транспортного средства в органах ГИБДД обнаружилось, что при размещении на прицепе лодки превышается максимально разрешенное выступание груза за край платформы, установленное пунктом 10.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Истец полагал, что данное обстоятельство указывает на наличие в приобретенном им прицепе конструктивного недостатка качества, препятствующего его использованию по назначению, о котором продавец покупателю не сообщил. В этой связи, ссылаясь на ст. 468