Второй кассационный суд
Постановления № 88-5116/2020 по делу 8Г-724/2020 - (8Г-4425/2019) [88-5116/2020 - (88-5670/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5116/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Замаевой А. В. к Замаеву А. В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Замаева А. В. на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А. , объяснения представителей Замаева А.В. – адвоката Нарыковой Г.А. , Замаевой Н.Н. , настаивавших на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Замаева А.В. обратилась в суд с иском к Замаеву А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Замаева В.В. , признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности, выданного на имя Замаева А.В. , признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , Есенинский бульвар, <адрес> . Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.