Второй кассационный суд
Постановления № 88-10387/2020 по делу 8Г-8194/2019 [88-10387/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10387/2020 Уникальный идентификатор дела ____________________ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 26 » мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « ФИО5 » и акционерному обществу « ФИО8 » о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за фактическое пользование зданием котельной и земельным участком (номер дела суда первой инстанции 2-312/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ФИО6 » (далее ООО « ФИО7 »), акционерному обществу « ФИО9 » (далее АО « ФИО10 ») о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за фактическое пользование зданием котельной и земельным участком, указав, что в июне 2015 года ФИО1 купил у администрации г. Кирсанова здание котельной и земельный участок. На земельном участке расположен шкафной газорегуляторный пункт и линия газопровода низкого давления, которые являются действующими, вокруг шкафного газоре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.