Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2345/2020 по делу 8Г-4951/2019 [88-2345/2020 - (88-4327/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2345/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4-404/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Боеву Юрию Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кассационной жалобе Боева Юрия Юрьевича, поступившей в суд 4 декабря 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22 мая 2019 года и апелляционное определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 июля 2019 года,
установил: ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Боеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «БНП Париба Восток» предоставил Боеву Ю.Ю. кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «БНП Париба Восток» уступил АО «Банк УралСиб» право требования задолженности с Боева Ю.Ю. В свою очередь АО «Банк УралСиб», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ , уступило право требования задолженности с Боева Ю.Ю. ООО «Коллекторское агентство «СП». На 20.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 50 000 рублей, которые истец просил взыскать с Боева Ю.Ю. Впоследствии представитель истца изменил исковые требования, указав, что последний просроченный Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.