Определения № 88-1669/2020 по делу 8Г-4745/2019 [88-1669/2020 - (88-3999/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1669/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.В., рассмотрев кассационную жалобу Дудина Егора Алексеевича на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 8 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 по иску Дудина Егора Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Дудин Е.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Магнум», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере двукратной стоимости смартфона - 31980 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 650 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 5,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что 11 августа 2018 года он передал принадлежащий ему смартфон марки Meizu М6 Note 32 gb в ООО «Магнум» для проведения ремонта, поскольку у смартфона был разбит дисплей. Указанный дисплей был заменен, но при получении в акте он записал, что его подсветка стала мерцать. На следующий день 13 августа 2018 года у смартфона перестал работать экран, не было подсветки и изображения. 14 августа 2018 года он передал смартфон ответчику на диагностику и в тот же день обратился с претензией о расторжении договора оказания ремонтных услуг, возмещении причиненного ущерба. Вместе с тем, ответчик денежные средства ему не выплатил. В установленный законом срок ответчик не передал ему однородную вещь ана