Шестой кассационный суд
Определения № 88-1827/2020 по делу 8Г-4613/2019 [88-1827/2020 - (88-4157/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1827/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.В., рассмотрев кассационную жалобу Сафоновой Ольги Владиславовны, Сафоновой Анастасии Александровны на определение Промышленного районного суда г. Самары от 6 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1897/2018 по иску Аленич Ирины Станиславовны к Сафоновой Анастасии Александровне, Сафоновой Ольге Владиславовне, Администрации г.о. Самара об устранении препятствий, установлении границ земельного участка, обремененного сервитутом, обязании восстановить ландшафт и освободить земельный участок, обременный сервитутом, от насаждений, демонтировать калитку, передать ключи от ворот, внесении сведений в кадастр недвижимости, по встречному исковому заявлению Сафоновой Ольги Владиславовны, Сафоновой Анастасии Александровны к Аленич Ирине Станиславовне о прекращении сервитута, установлении сервитута, установлении платы за сервитут, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: решением Промышленного районного суда г. Самары от 13 ноября 2018 года частично удовлетворен иск Аленич И.С. к Сафоновой А.А., Сафоновой О.В., администрации г.о. Самара об устранении препятствий, установлении границ земельного участка, обремененного сервитутом, обязании восстановить ландшафт и освободить земельный участок, обременный сервитутом, от насаждений, демонтировать калитку, передать ключи от ворот, внесени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.