Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8212/2019 [88-6573/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО2 , судей: ФИО3 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ректурпро» к ФИО1 о взыскании суммы арендной платы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Ректурпро» - ФИО4 , ФИО5 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы с учетом представленных письменных возражений на кассационную жалобу Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «Ректурпро» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 871 988 руб., неустойки в размере 174 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 499 руб. 58 коп., стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 300 руб., расходов по оплате штрафа за нарушение ПДД в размере 8 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 548 руб. 49 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № аренды транспортного средства марки «Мерседес-Бенц» Е200, 2016 года выпус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.