Постановления по делу 8Г-3607/2020 [88-6877/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эф Пять Клининг» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Эф Пять Клининг» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО7 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эф Пять Клининг», в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела в окончательном виде просил восстановить его на работе в должности менеджера по закупкам в отделе снабжения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные издержки в сумме 40000 рублей.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность менеджера по закупкам в отделе снабжения. Приказом ООО «Эф Пять Клининг» от ДД.ММ.ГГГГ № -у трудовой договор с ним был расторгнут на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прог <адрес> свое увольнение незаконным, поскольку прогула не совершал, его рабочее м