Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7832/2020 [88-9678/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 B.C. обратился в суд с иском к СУ СК России по <адрес> об отмене приказа СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -л о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора, возложении на СУ СК России по <адрес> обязанности направить в СК России представление о присвоении ему очередного специального звания - полковника юстиции с ДД.ММ.ГГГГ , взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что работает в должности следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по <адрес> . Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № -л к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Приказ считает незаконным. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.