Первый кассационный суд
Постановления № 9а-268/2019 по делу 8а-9912/2020 [88а-11704/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-268/2019 88а-11704/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 14 апреля 2020 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Титкова В.И. на определение судьи Бежицкого районного суда Брянской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи Брянского областного суда от 21 января 2020 года по административному материалу по административному исковому заявлению Титкова В.И. к заместителю прокурора Бежицкого района города Брянска Перевозчикову А.В. об оспаривании решения от 28 октября 2019 года у с т а н о в и л: Титков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение заместителя прокурора Бежицкого района города Брянска от 28 октября 2019 года № 240ж-2005 о нерегистрации заявления Титкова В.И. о совершенном преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях, непроведении процессуальной проверки, изложенных в нем сведений; возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований административный истец указал, что решением заместителя прокурора Бежицкого района города Брянска Перевозчикова А.В. отказано в направлении сообщения Титкова В.И. о преступлении в орган предварительного расследования для организации проверки, тогда как сообщение о преступлении должно быть принято и по нему проведена проверка в порядке статей 141 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.