Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4882/2019 [88-2263/2020 - (88-3918/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2263/2020 - (88-3918/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0013-01-2018-006000-98 по иску Пикулина О.С. к Черепановой А.Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, третьи лица – Шарова Н.А, , Пикулина М.П. , по кассационной жалобе Черепановой А.Ю. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 14 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи С. В. Вульферт, судебная коллегия установила Пикулин О.С. обратился с иском к Черепановой А.Ю. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании 800 000 руб. авансового платежа.
Исковые требования мотивированы со ссылками на положения статей 702, 740, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) тем, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между истцом и ответчиком, не исполнен, денежные средства не возвращены. В связи с чем, 14 октября 2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата полученных денежных средств. Решением Бийского районного суда Алтайского края от 14 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 мая 2019 г., исковые требования Пикулина О.С. удовлетворены. Ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.