Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4946/2019 [88-1640/2020 - (88-3289/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1640/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2019 (УИД 55RS0004-01-2019-002622-06) по иску Матвеева Геннадия Викторовича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Матвеева Геннадия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Матвеев Геннадий Викторович (далее по тексту – Матвеев Г.В.) обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 августа 2019 г. исковые требования Матвеева Г.В. удовлетворены частично. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.