Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4855/2019 [88-1654/2020 - (88-3304/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении государственной социальной помощи, социального обслуживания, льгот по системе социального обслуживания
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1654/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2а-1753/2019 (УИД 55RS0026-01-2019-001913-94) по иску Репина Александра Валерьевича к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату, по кассационной жалобе Администрации Омского муниципального района Омской области на решение Омского районного суда Омской области от 30 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24 октября 2019 г. путем видеоконференц-связи при содействии Омского районного суда Омской области Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности Доставалова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Репина А.В., представителя Репина А.В. по доверенности Ерохиной Т.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Репин Александр Валерьевич (далее по тексту – Репин А.В.) обратился в Омский районный суд Омской области к Администрации Омского муниципального района Омской области с иском о признании решения незаконным, об обязании про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.