Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-265/2019 [88-1281/2020 - (88-2925/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1281/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. при участии прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2018 (УИД 38RS0033-01-2018-002275-16) по иску Осиповой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КСА ДОЙТАГ Раша» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплат по листкам нетрудоспособности, судебных расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Осиповой Татьяны Юрьевны на решение Свердловского районного суда г.
Иркутска от 19 декабря 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.