Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2290/2026 [88-3814/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
78MS0002-01-2018-002010-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3814/2026 № 2-1048/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 июня 2025 года по делу № 2-1048/2024-4 по иску ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о возмещении ущерба,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУФССП России по г. Санкт- Петербургу, ФССП России, уточнив в ходе слушания заявленные требования, просил взыскать незаконно удержанные с его пенсии денежные средства в сумме 23 761, 99 руб. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 05.04.2019 мировым судьей судебного участка № 32 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-454/2019-32 о взыскании с него денежных средств в сумме 47 946,68 руб., о чем истцу стало известно только в марте 2020 года, когда из его пенсии начали производить удержания. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2019 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № -ИП, 13.12.2019 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы в целях исполнения исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.М. С марта 2020 года и по август 2020 года, в теч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.