Пятый кассационный суд
Определения № 88-3411/2020 по делу 8Г-2819/2019 [88-3411/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3411/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2019 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чикнизову Михаилу Саввичу об обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Чикнизова Михаила Саввича на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 марта 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Чикнизову Михаилу Саввичу (далее Чикнизов М.С.) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указал, что 10.04.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Манушаровым Б.К. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств кредитного договора являлся залог транспортного средства. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 05.04.2018 были удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Манушарову Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства было выяснено, что залоговый автомобиль был р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.