Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2017/2020 [88-3152/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3152/2020 дело № 2 – 922/2019 в суде первой инстанции 25 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Зайнуллиной Г.К., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султыгова Магамед-Рашида Закриевича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетии о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Султыгова Магамед-Рашида Закриевича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Султыгова М-Р.З., его представителя Кабалоевой С.М., действующей на основании доверенности № 06АА0281923 от 26 августа 2019 года, поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Султыгов М-Р.З. обратился в суд с иском к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Обращаясь в суд, Султыгов С-Р.З. указал, что с 2010 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.