Пятый кассационный суд
Определения № 88-2834/2020 по делу 8Г-1706/2020 [88-2834/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2834/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2078/2019 в суде первой инстанции 16 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Нафикова И.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело иску Панкратовой ФИО10 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панкратова ФИО11 , к администрации МО города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о внеочередном предоставлении жилья по договору социального найма, по кассационной жалобе представителя ответчика администрации города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края – Сараджанца ФИО12 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Панкратова И.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панкратова А.Д., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, пригодное для проживание, площадью не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной органо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.