← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4535/2019 [88-1319/2020 - (88-2963/2019)]

Дело 8Г-4535/2019 [88-1319/2020 - (88-2963/2019)]04.02.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1319/2020 Номер дела в суде первой инстанции №2-2050/2019 УИД №55RS0001-01-2019-002103-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 04 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Гаврилова Андрея Владимировича к Караже Юрию Пантелеевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ответчика Голошубина Ивана Максимильяновича на решение Кировского районного суда города Омска от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения представителя ответчика Голошубина И.М., поддержавшего жалобу, возражения представителя истца Топоровой О.В., судебная коллегия

установила: Гаврилов А.В. обратился с иском к Караже Ю.П. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались заключить в срок до 16.11.2016 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> , категория земель: земли населенных пунктов - для строительства крытого физкультурно- оздоровительного сооружения (комплекса), расположенного в городе Омске, за цену 900 100 руб. В обеспечение исполнения своих обязательств по пред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.