Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1744/2020 [88-3150/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3150/2020 дело № 2 – 24/2019 в суде первой инстанции 1 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинко Алисы Валерьевны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дубинко Алисы Валерьевны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дубинко А.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты по неоплаченным переработкам, сверхурочные и праздничные дни в количестве 296 часов, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 300000 руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.