Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6206/2019 [88-2834/2020 - (88-4489/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2834/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 4 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н. судей: Черемисина Е.В., Нестеренко А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Москалеву Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Москалева Вячеслава Ивановича на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Москалеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231349,43 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ у него возникла кредитная задолженность в указанном размере. Право требования долга по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу по договору цессии от 29.08.2015, заключенному между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк». Москалев В.И. в письменных возражениях иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в связи с этим отказать в удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.