Третий кассационный суд
Постановления № 88-6874/2020 по делу 8Г-5259/2020 [88-6874/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6874/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Булавкиной Аллы Станиславовны на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 ноября 2019 года по делу №2-699/2019 по иску Булавкиной Аллы Станиславовны к акционерному обществу «Апатит» о признании приказа об увольнении незаконным,
установила: Определением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 19 июля 2019 года исковое заявление Булавкиной А.С. к АО «Апатит» о признании приказа об увольнении незаконным оставлено без движения на срок до 05 августа 2019 года. Определением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 05 августа 2019 года исковое заявление Булавкиной А.С. возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения. 30 августа 2019 года Булавкина А.С. обратилась в Апатитский городской суд Мурманской области с частной жалобой на определение судьи от 05 августа 2019 года и ходатайством о восстановлении срока на её подачу. Определением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 16 сентября 2019 года удовлетворении ходатайства Булавкиной А.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 05 августа 2019 года о возвращении искового заявления отказано. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 ноября 2019 года опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.