Второй кассационный суд
Постановления № 88-1150 по делу 8Г-6177/2019 [88-1150/2020 - (88-3040/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-1150 /2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2018-008400-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции труда в Московской области о признании бездействия незаконным, обязании ознакомить с документами, выдать копии документов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5492/2018) по кассационной ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2019, которым отменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.11.2018 об удовлетворении исковых требований и принято новое решение об отказе в иске.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании ознакомить с документами, выдать копии документов. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что с 2009 года она работала в Государственной инспекции труда в Московской области в должности начальника отдела государственной служб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.