Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4481/2020 [88-5498/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5498/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 апреля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего АО «Псковский кабельный завод» Комбаровой А.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от 09 октября 2019 по делу № 2-1871/32/2019 по заявлению Ражевой В. С. к АО «Псковский кабельный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 15020,97 руб.,
установил: 09 октября 2019 мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова, был выдан судебный приказ по заявлению Ражевой В.С. к АО «Псковский кабельный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 15020,97 руб. 13 декабря 2019 определением мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова конкурсному управляющему АО «Псковский кабельный завод» Комбаровой А.А. было отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный приказ, так как заявленные требования не являются бесспорными, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие расчет указанной суммы. По расчету самого должника, Ражевой В.С. не выплачена компенсация при увольнении в размере 13068,24 руб. В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. По результатам изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, оспариваемо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.