Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3219/2026 [88-4657/2026]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 78RS0 № -38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО "Инград" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа по кассационной жалобе ПАО "Инград" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения истицы, ее представителей- ФИО5 , ФИО6 . действующих на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», в котором просила взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 001 руб. 76 коп., стоимость восстановительного ремонта в размере 884 906 руб. 31 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., стоимость досудебного исследования в размере 50 000 руб., затраты на участие специалиста в осмотрах квартиры в размере 16 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора участия в долевом строительстве многоква