Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4342/2020 [88-5524/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5524/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 апреля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Чекмаревой Е. П. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-4153/2015 по заявлению Чекмаревой Елены Павловны о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: 20 августа 2015г. решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования Чекмаревой Е.П. к ФГАОУ ВО «СПбПУ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. 27 июля 2016г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2015г. было изменено в части размера взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и госпошлины, в пользу истца взыскан средней заработок за время вынужденного прогула за период с 24.12.2014 по 20.08.2015 в сумме 159211,47 рублей. 01 октября 2019г. Чекмарева Е.П. обратилась с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в части размера среднего заработка, указывая, что при вынесении апелляционного опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.