Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2182/2026 [88-3959/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11RS0001-01-2024-012213-23 № 88-3959/2026 Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8481/2024 по иску Соловьева М.В. к ООО «Весна» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Соловьева М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Соловьев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Весна», уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности юрисконсульта с 8 июля 2024 г., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в обоснование требовании указав на незаконность увольнения. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2025 г., исковые требования Со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.