Постановления по делу 8Г-5330/2019 [88-2224/2020 - (88-4131/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 4 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОМ-недвижимость» о взыскании 30 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО7 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОМ-недвижимость» о взыскании 30 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении норм материального права. Суд сделал неверный вывод о том, что ответчик исполнил обязательства по договору бронирования, поскольку акт приема передачи не представлен. При этом фактически услуги оказаны не были, договор купли – продажи квартиры заключен истцом самостоятельно. Не учтены положения ст.782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю у