Второй кассационный суд
Постановления № 88-4437/2019 по делу 8Г-2142/2020 - (8Г-6823/2019) [88-3977/2020 - (88-4437/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-4437/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0015-01-2018-012511-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по городу Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7001/2018) по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО5 на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2019, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ФИО2 - ФИО5 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – дочери ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 29.11.2018 в удовлетворении исковых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.