Второй кассационный суд
Постановления № 88-4151/2020 по делу 8Г-549/2020 - (8Г-4088/2019) [88-4151/2020 - (88-4627/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шамова А.И. II инстанция – Демидова Э.Э., Куприенко С.Г., Шубина И.И. (докладчик) Дело № 88-4151/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. , судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курченкова Ю. Ю.ча к Курченковой Е. Е. о признании брачного договора недействительным по кассационной жалобе Курченкова Ю. Ю.ча на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Пашининой А.Ю. - Эфросмана М.Б. , просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила: Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Курченкова Ю. Ю.ча к Курченковой Е. Е. о признании брачного договора недействительным. В кассационной жалобе Курченков Ю.Ю. просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.