Постановления по делу 8Г-4001/2019 [88-1552/2020 - (88-3456/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту( № ) по кассационной жалобе АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Фрунзенского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что судебные инстанции не правильно применили положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ о сроке исковой давности. При этом учитывая, что кредит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ , а судебный приказ был отменен, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку истец обратился в суд Д