Второй кассационный суд
Постановления № 2-1427/2019 по делу 8Г-4204/2019 [88-2355/2020 - (88-4262/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Копия. Судья первой инстанции: Е.А. Морев Дело №2-1427/2019 Судьи апелляционной инстанции: И.Ю. Веремьева (докладчик) Дело №88-4262/2019 Л.Л. Лепина, М.В. Воронина ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи Климовой О.С., судей: Ионовой А.Н., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия
установила: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 , с учетом уточненных требований просил взыскать по заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору кредитной карты № с лимитом задолженности 139000 руб. задолженность перед Банком, которая составляет 251869,74 руб., из которых: 139548,96 руб. - сумма основного долга, 77736,77 руб. - просроченные проценты, 34584,01 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5718,70 руб.. В обоснование иска указано, что Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете и считается заключенным с момента активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.