Второй кассационный суд
Постановления № 88-1203/2020 по делу 8Г-4602/2019 [88-1203/2020 - (88-3095/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1203/2020 Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2019-000817-33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2020 г. гражданское дело № 2-1261 по иску Ковалевой Ирины Анатольевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе в должности заведующей студенческим общежитием, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ковалевой Ирины Анатольевны на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 августа 2019 г., которым отказано в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а судебные постановления, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ковалева Ирина Анатольевна обратилась в суд с иском к Федеральному государс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.