Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2166/2026 [88-3937/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 78RS0019-01-2023-016906-80 Дело № 88-3937/2026 город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5162/2024 по иску Числова А.А. к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Числова А.А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца Числова А.А., представителей истца – адвоката Бережного В.А., адвоката Бегичевой О.В., представителя ответчика – Копосова С.В., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Числов А.А. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») и с учетом уточнений исковых требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать приказ об увольнении незаконным, восстановить на работе в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в должности заместителя директора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.