← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1378/2020 по делу 8Г-1210/2019 [88-1378/2020 - (88-3277/2019)]

Дело 8Г-1210/2019 [88-1378/2020 - (88-3277/2019)]04.02.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1378/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2017 по иску Привалова М.Е. к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, прекращении противоправных действий, взыскании компенсации причиненного вреда здоровью, морального вреда по кассационной жалобе Привалова М.Е. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Привалов М.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № 175046111 от 21 февраля 2013 года на сумму 250 000 руб. недействительным, прекращении противоправных действий, взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда в размере 600 000 руб. Требования мотивировал тем, что 21 февраля 2013 года между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № , согласно которого ему был выдан кредит на сумму 250 000 руб. с процентной ставкой 28 % годовых, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ . При этом текст кредитного договора истцу не выдали и с текстом договора не ознакомили. На момент подписания данного кредитного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1378/2020 по делу 8Г-1210/2019 [88-1378/2020 - (88-3277/2019)] — судебная практика — Довод