Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6015/2020 по делу 8Г-1033/2020 - (8Г-7477/2019) [88-4113/2020 - (88-5887/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6015/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-26/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко ФИО16 к ООО «Бизнес-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе Савенко Т.М. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя ООО «Бизнес-Инвест» по доверенности Сазонова И.В., судебная коллегия
установила: Савенко Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, о признании одностороннего акта приема-передачи от 21.08.2U17 г. недействительным в обоснование указав, что Савенко Т.М. указала, что она 16.09.2015 г. заключила договор уступки права (требования) №241/75-ЛЗ-У, по условиям которого к истцу перешло право требования квартиры со строительным номером 75 в строящемся многоэтажном жилом доме <адрес> согласно договору №20/-ЛЗ участия в долевом строительстве от 27.02.2015 г. Цена договора уступки прав требований составила сумму в размере 2 966 976 р\б. Пунк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.